Tag: N. Surendran

Oleh: AFIX REDZUAN

SHAH ALAM, 19 FEB: Setiap tahanan penjara berhak untuk memohon sebarang keperluan yang bersesuaian dengan masalah kesihatan tidak kira penahanan berkenaan disabitkan atas kesalahan jenayah mahupun politik.

Ahli Parlimen Padang Serai, N Surendran berkata, kemudahan berkenaan merupakan perkara asas yang perlu disediakan penjara.

“Memang ada hak penuh untuk memohon (kemudahan kesihatan). Apa-apa kemudahan kesihatan mesti disediakan pihak penjara,” katanya kepada Selangor Kini

Katanya menyentuh mengenai permohonan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, buat masa ini pihaknya menantikan jawapan balas dan beliau enggan mengulas lanjut.

Sebelum ini, PKR membangkitkan rasa tidak puas hati terhadap kemudahan yang diberikan kepada Anwar di Penjara Sungai Buloh apabila sel tempat Anwar dipenjara ‘uzur’ , tidak selesa dan tiada kemudahan membaca.

PKR bagaimanapun sudah menghantar permohonan kepada penjara supaya Anwar diberi kemudahan asas.

Penjara kelmarin sudah menjelaskan bahawa Anwar akan dilayan setara dengan banduan lain dan tiada keistimewaan.

EZY

Oleh: NAZLI IBRAHIM

SHAH ALAM, 18 OGOS: Polis hari ini memperolehi waran tangkap terhadap Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) hari ini.

Waran tangkap itu dikeluarkan ekoran dakwaan beliau mengeluarkan kenyataan berbaur ‘hasutan’ berhubung perbicaraan rayuan kes liwat 2 terhadap Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Polis telah mengeluarkan waran tangkap terhadap YB N Surendran, peguam DS Anwar Ibrahim dalam kes rayuan fitnah 2.

“Beliau akan dihadapkan ke mahkamah Jalan Duta esok, Selasa 19hb Ogos jam 9.00 pagi di bawah Akta Hasutan kerana mengeluarkan kenyataan bahawa kes Fitnah 2 adalah satu konspirasi politik terhadap Anwar yg melibatkan Datuk seri Najib Razak,” kata Pengarah Komunikasi PKR, Fahmi Fadzil dalam satu makluman kepada media hari ini.

Beliau bagaimanapun tidak menyatakan bila waran itu diserahkan dan sama ada Surendran ketika ini ditahan polis atau sebaliknya.

EZY

Oleh : AFEEQA AFEERA

SHAH ALAM, 5 JUN : Ahli Parlimen Padang Serai, N Surendran hari ini membuat laporan polis di Ibu Pejabat Daerah (IPD) Dang Wangi ekoran beberapa kenyataan palsu di Twitter yang mengaitkan dirinya berhubung kes kematian seorang anggota polis di Perak pada Mei lalu.

Menerusi Twitternya, Surendran memaklumkan laporan polis ke atas blog pro Umno yang dikenali sebagai Sejarah Melayu itu dibuat kira-kira pukul 11 pagi tadi.

Turut mengiringi beliau adalah peguam peribadinya, Eric Paulsen dan Pengarah Komunikasi PKR, Fahmi Fadzil.

“Terlalu lama penulis blog pro-BN telah memfitnah pemimpin pembangkang dengan sewenang-wenangnya.

“Saya berhasrat untuk menjejaki mereka ini sehingga ke bawah dan membuat mereka menjawab bagi jenayah yang dilakukan,” kata Surendran menerusi Twitter.

Antara tweet berbaur fitnah itu adalah seperti “polis yang terbunuh itu sudah tentu tidak mengikut SOP yang betul ketika bertugas” dan “hampir setiap hati anggota polis terbunuh di India, tetapi di Malaysia bila polis terbunuh ia akan menjadi isu besar.”

Beliau yang juga Ahli Parlimen Padang Serai juga akan mengambil tindakan undang-undang terhadap pengendali blog berkenaan kerana bertindak melampaui batas.

Katanya gara-gara tweet itu, dirinya dianggap tidak sensitif terhadap isu kematian membabitkan anggota polis berkenaan.

“Saya akan kenal pasti siapa mereka ini dan saman mereka sama seperti yang dilakukan terhadap blog Papagomo,” katanya lagi.

Pada 26 Mei lalu, seorang anggota polis dilaporkan maut manakala rakannya cedera parah selepas dirempuh sebuah kereta yang dinaiki sekumpulan penyamun dalam kejadian di Batu 10 menghala ke Alor Pongsu.

Dalam kejadian kira-kira pukul 1 petang itu, mangsa, Lans Koperal Mohd. Azuan Abdullah, 25, meninggal dunia di tempat kejadian, manakala rakannya yang belum dikenalpasti identiti pula cedera parah.

EZY

Oleh: Norhayati Umor

SHAH ALAM 2 JUN : Naib Presiden PKR, N Surendran berkata gelaran ‘YB’ tidak perlu diguna pakai di luar Dewan kepada Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) kerana ia memalukan dan tidak masuk akal ekoran mereka merupakan penjawat awam.

Katanya, dalam tatanegara yang bebas dan demokratik, wakil rakyat tidak seharusnya mengangkat diri mereka mengatasi rakyat melalui gelaran itu hanya kerana dipilih menjawat jawatan terbabit.

Beliau berkata semua wakil rakyat harus menghentikan amalan gelaran itu agar mereka tidak terlalu mengangkat diri mengatasi rakyat.

“Gelaran ini tidak selaras kerana wakil rakyat yang dipilih merupakan penjawat awam dan bukan juga tuan.

“Malah gelaran terbabit juga tidak diamalkan dalam negara-negara Komanwel yang lain,” katanya dalam kenyataan media.

Surendran berkata orang ramai hanya perlu memanggil Ahli Parlimen dengan gelaran ‘Encik, ‘Cik’ atau ‘Puan’ sahaja.

“Namun, ramai wakil rakyat juga mempunyai tabit dengan memanggil antara satu sama lain dengan panggilan ‘YB’ di luar Parlimen atau Dewan Undangan Negeri.

“Sedangkan istilah itu hanya boleh digunakan antara satu sama lain di dalam Dewan semasa perbahasan,” katanya.

EZY

SHAH ALAM 19 APRIL : Peguam N Surendran mempersoalkan penghakiman Mahkamah Rayuan menyatakan ‘tiada apa yang mustahil’ tentang bukti berkaitan Saiful Bukhari, saksi utama kes Fitnah II.

“Bagaimana ketiga hakim ini mencapai kesimpulan sebegitu, apabila tidak dapat dipertikaikan lagi yang Saiful dipertemukan dengan musuh politik Anwar,” kata Surendran dipetik Keadilan Daily.

Saiful bertemu Datuk Seri Najub Razak, Timbalan Perdana Menteri ketika itu dua hari sebelum kejadian didakwa berlaku.

Saiful turut bertemu pegawai atasan polis SAC Rodwan, individu yang terlibat dalam kes Fitnah pertama.

“Bagaimanakah yang Saiful mendakwa diliwat beberapa kali ketika laporan perubatan Hospital Besar KL mendapati tiada bukti fizikal sedemikian.

“Mengapa Saiful tidak melepaskan diri, sedangkan dia mempunyai banyak peluang untuk berbuat demikian? soal Surendran.

Tambah walaupun pegawai penyiasat Jude Pereira telah membuka beg sampel P27, hakim mengatakan ini tidak bermakna Jude telah ‘mengusik eksibit’.

“Ini bertentangan dengan semua prinsip undang-undang yang berkaitan, rantaian bukti dan bertentangan dengan common sense (sesuatu diterima akal)

Tegas Surendran, perbicaraan ini tidak boleh dipercayai, bertujuan mensabitkan Anwar Ibrahim, mengenepikan fakta penting dan bertentangan dengan prinsip undang-undang.

SHAH ALAM 19 APRIL: Penghakiman bertulis Mahkamah Rayuan kes Fitnah II terhadap Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim pincang, defensif dan tak boleh dipertahankan.

Peguam, N Surendran berkata pengadilan ini tidak boleh disokong dari sudut undang-undang dan fakta secara dasarnya pincang dari awal hingga akhir.

“Tidak pernah sebelum ini seseorang hakim ‘keluar dari lingkungan kes’ dengan mengatakan bahawa’ rayuan akan ditolak dengan serta-merta,” kata Surendran dalam kenyataannya.

Beliau merujuk penghakiman bertulis bertarikh 11 April oleh Mahkamah Rayuan dalam kes Fitnah II yang mengkritik keputusan untuk membenarkan kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari kandang, sebaliknya menerima bukti Saiful dan mendakwa pembelaan Anwar tidak berwibawa.

Kata Surendran, pandangan hakim itu muncul sebagai respon defensif kepada kritikan luas masyarakat, termasuk satu usul mencela hakim yang dibawa ke Dewan Rakyat terhadap tiga hakim tersebut minggu lalu.

“Tidak sesuai untuk hakim bertindak balas terhadap kritikan kelakuan mereka dengan cara sebegitu.

“Pengadilan dalam satu kes jenayah mesti berdepan dengan fakta dan undang-undang kes dan bukannya hal-hal asing.

“Sebaliknya ia menimbulkan persoalan tentang kesaksamaan dan objektif hakim. Keadilan perlu bukan sahaja dilakukan, tetapi mesti dilihat untuk dilakukan,” kata Surendran yang juga Naib Presiden PKR.

Tambahnya, hakim membuat kesimpulan berdasarkan keputusan Anwar untuk tidak mengangkat sumpah dari kandang saksi, sedangkan di bawah undang-undang jenayah, adalah hak tertuduh membuat kenyataan tidak bersumpah dari kandang.

“Pengadilan Mahkamah Rayuan telah melangkaui semua duluan undang-undang dengan mengkritik Anwar,” kata Surendran.

EZY