Categories
NASIONAL

Perlindungan diplomatik hanya untuk tugas diplomasi bukan jenayah

Oleh: NAZLI IBRAHIM

SHAH ALAM, 3 JUL: Perlindungan atau imuniti diplomatik tidak boleh diguna pakai bagi melindungi seseorang yang dituduh melakukan kesalahan serius seperti isu percubaan merogol yang didakwa dilakukan kakitangan diplomatik Malaysia di New Zealand terhadap seorang rakyat negara itu.

Ketua Biro Guaman Parti Keadilan Rakyat (PKR), Latheefa Koya, berkata langkah memberikan kekebalan kepada golongan itu menyebabkan negara lain terpaksa menimbangkan banyak kali untuk menerima diplomat baru dari Malaysia.

“Perlindungan diplomatik tidak boleh dikekalkan bagi tujuan melindungi seseorang dalam tuduhan yang serius seperti ini. Ini percubaan merogol atau gangguan seksual.

Malaysian-Diplomat-Rape-Case-in-New-Zealand-Muhammad-Rizalman-bin-Ismail-Photo“Ini satu pertuduhan serius. Jadi perlindungan diplomatik atau perlindungan imuniti tidak boleh digunakan dalam kes seperti ini. Perlindungan diplomatik hanya untuk tugas diplomasi bukan untuk kerja jenayah,” katanya ketika dihubungi Selangor Kini, di sini.

Latheefa berkata, kes terbabit yang berlaku di New Zealand harus disiasat dan dibicarakan di mahkamah negara itu memandangkan segala bukti serta keterangan berada di sana.

“Kejadian berlaku di New Zealand, bagaimana nak kumpul bukti di sini.Tidak mungkin perkara ini boleh disiasat dan dibicarakan di Malaysia,” katanya.

Sebelum ini, diplomat Malaysia di New Zealand, Momammed Rizalman Ismail dibicarakan di mahkamah negara itu atas tuduhan serangan seksual dan merompak seorang wanita.

Bagaimanapun, Malaysia kemudiannya ditawarkan alternatif pihak berkuasa negara itu untuk membawa pulang Momammed Rizalman yang dituduh dalam kejadian yang berlaku sebelum 30 Mei lalu berikutan beliau mempunyai imuniti sebagai kakitangan diplomatik.

-NFN-

Mohd Roslan Kekal Datuk Bandar MBPJ

PETALING JAYA 2 OKT : Datuk Mohamad Roslan Sakiman masih kekal sebagai Datuk Bandar Majlis Bandaraya Petaling Jaya(MBPJ) kerana jawatan berkenaan adalah statutori yang tertakluk di bawah Akta Kerajaan Tempatan.

Kenyataan ini dikeluarkan Sekretariat Media Unit Perhubungan Awam MBPJ hari ini.

Tulis kenyataan itu lagi, oleh kerana arahan tersebut adalah tidak sah, maka Mohamad Roslan masih lagi merupakan Datuk Bandar MBPJ dan masih boleh berkhidmat di MBPJ.

Ini kerana, Seksyen 10 Akta Kerajaan Tempatan 1976, jelas memberi kuasa kepada Kerajaan Negeri untuk melantik Datuk Bandar, di mana Datuk Bandar dilantik mengikut prosedur di bawah undang-undang.

Surat itu juga memaklumkan MBPJ tidak bersetuju dengan surat arahan penempatan Pegawai Tadbir dan Diplomatik (PTD) kepada Mohamad Roslan yang dikeluarkan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam Malaysia.

Surat yang bertarikh 27 September 2012 tersebut diterima oleh Majlis pada 28 September 2012 dan arahan penempatan Mohamad Roslan sebagai Timbalan Setiausaha Kerajaan (Pembangunan) di Pentadbiran Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor berkuatkuasa mulai 1 Oktober 2012.

“Dengan ini Majlis dengan tegas membantah arahan tersebut yang ternyata bercanggah dengan Seksyen 10 Akta Kerajaan Tempatan 1976 yang jelas menyatakan memberi kuasa mutlak kepada Kerajaan Negeri untuk melantik Datuk Bandar Pihak Berkuasa Tempatan.

“Arahan pertukaran tersebut adalah tidak sah kerana Mohamad Roslan dilantik sebagai Datuk Bandar Petaling Jaya oleh Kerajaan Negeri dan perlantikan itu masih berkuatkuasa, ” kenyataan itu dipetik.

Kenyataan itu juga memaklumkan pada masa ini MBPJ dalam proses menyediakan bajet 2013 yang mana bertemakan PJ Prihatin.

Bajet ini dikemukakan kepada penduduk PJ yang mana kini dalam proses akhir pembentangan bajet yang dijadualkan pada hari Rabu, 3 Oktober ini.

“Arahan Jabatan Perkhidmatan Awam yang dikeluarkan secara serta merta dan tergesa-gesa ini akan menjejaskan proses penyediaan bajet 2013 ini yang melibatkan kepentingan orang awam khususnya rakyat Petaling Jaya juga boleh menjejaskan sistem pentadbiran dan pengurusan MBPJ,” kata kenyataan itu lagi.

Sehubungan itu Majlis Bandaraya Petaling Jaya dengan tegasnya menggesa Jabatan Perkhidmatan Awam memandang serius perkara ini. Kemungkinan perkara ini terpaksa dibawa ke mahkamah untuk satu deklarasi yang menyatakan tindakan arahan penempatan Pegawai Tadbir dan Diplomatik kepada Mohamad Roslan adalah tidak sah dan ultra vires.