KOMENTAR : Dalam tempoh lebih kurang tiga minggu kebelakangan ini, sebanyak tiga insiden kematian tahanan dalam lokap di laporkan pihak media.
Pada 21 Mei, N Dhamendran, 32, mati ketika ditahan di lokap Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur. Pada 26 Mei pula, R Jamesh Ramesh, 40, ditemui mati sehari selepas ditahan di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Pulau Pinang. Manakala, pada 1 Jun lalu pula, jurutera P Karuna Nithi, 42, mati dalam tahanan polis di Tampin, Negeri Sembilan.
Sementara Wakil NGO MyWatch dan Power, S Gobi Krishnan berkata antara tahun 2000 hingga 2010 statistik menunjukkan 64 orang Melayu, 30 Cina dan 28 India telah meninggal ketika dalam tahanan polis.
Dari 122 kematian yang di catatkan tersebut menunjukkan terdapat purata 12 kematian setahun atau satu kematian setiap bulan.
Namun selama ini, mungkin insiden sebegini sekadar menjadi catatan pihak Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang tidak dipanjangkan kepada 
pihak media.
Atau pun media arus perdana sendiri bertindak ‘mematikan’ berita tersebut kerana dianggap akan memberi keaiban kepada kementerian yang selalunya di pegang oleh perdana menteri sebelum ini.
Senario ini di lihat agak berbeza apabila pembangkang yang lebih ‘advance’ dengan media alternatif mendapat tempat di kalangan rakyat setelah Tsunami politik 2008.
Pembongkaran demi pembongkaran berhubung kes kematian seperti kes kematian Kugan yang dibongkar oleh media-media alternatif telah membuka minda dan mata rakyat berhubung tindakan salah guna kuasa pihak polis.
Lokap tempat ‘belasah’ pesalah?
Memandangkan insiden kematian di lokap ini semakin menjadi-jadi, orang ramai, NGO dan parti-parti politik merasa bimbang dengan jaminan keselamatan pihak Polis yang selama ini dianggap sebagai payung untuk melindungi keselamatan rakyat.
Lebih menakutkan lagi apabila persepsi rakyat yang selama ini menganggap kejadian tersebut hanya sebahagian dari plot cerita dari filem-filem barat yang mereka tonton di televisyen. Rupa-rupanya suatu ‘kaedah wajib’ yang dilakukan ke atas tahanan di lokap oleh pihak polis di seluruh dunia.
Walaupun secara saikologinya, persepsi ini boleh di lihat baik kerana menakutkan orang ramai dari melakukan jenayah tetapi dalam konteks realitinya tahanan lokap bukan ‘berpengertian’ mengurung pesalah atau mereka yang telah di putuskan bersalah atau seorang penjenayah.
Tahanan lokap adalah tempat tahanan sementara bagi membolehkan proses pendakwaan dan mengenalpasti bentuk kesalahan yang dibuat ke atas mereka yang di syaki.
Terdapat beratus-ratus tahanan di lokap dibebaskan sebelum ini kerana didapati tidak bersalah atau tersalah pendakwaan.
Tragedi kematian yang banyak di kaitkan dengan penderaan di lokap memberi gambaran yang amat buruk kepada imej pihak polis.
Malah lokap akan di anggap sebagai tempat untuk pihak polis memperoleh jalan pintas bagi mendapatkan maklumat dengan tindakan membelasah orang yang di syaki.
Ini di lihat seolah-olah pihak polis boleh bertindak sesuka hati termasuk membelakangkan keputusan yang belum lagi diputuskan oleh pihak mahkamah berhubung status tahanan di lokap.
Menyemak semula SOP
Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Zahid Hamidi dalam sidang medianya berkata, anggota polis yang didakwa terlibat sedang di siasat dan akan di gantung tugas.
Menurut Zahid lagi pihaknya juga akan menyemak semula Piawaian Prosedur Operasi (SOP) yang dijalankan oleh anggota polis yang bertugas dalam menyoalsiasat tahanan.
Selama ini tidak ada maklumat atau berita yang di laporkan media berhubung tindakan yang telah diambil ke atas pihak yang bertanggungjawab sehingga menyebabkan kematian tahanan di lokap.
Sedangkan berdasarkan lapuran dari NGO MyWatch dan Power, dari tahun 2000 hingga 2013 lebih dari 122 kematian di catatkan. Kalau menggunakan angka purata kematian 12 tahanan setahun, sehingga Mei 2013 ini terdapat lebih kurang 150 kematian tahanan lokap sejak tahun 2000 di catatkan.
Dalam lain perkataan, apakah baru sekarang ini setelah lebih 150 kematian di catatkan, Zahid dan KDN baru menyedari untuk menyemak semula SOP dalam soalsiasat tahanan di lokap?.
IPCMC Tidak Akan di wujudkan
Penghujung Mei lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low berkata tidak ada keperluan untuk menubuhkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC).
Menurut Low, ini kerana sudah ada mekanisme untuk membuat aduan terhadap polis iaitu Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) yang merupakan sebuah badan pengawasan bebas terhadap agensi penguatkuasaan undang-undang.
Badan penguatkuasa ini menurut Low juga menyiasat aduan salah laku oleh anggota polis.
Persoalannya sekarang, seandainya badan penguatkuasa ini telah lama wujud sebagaimana kenyataan Low, berapakah jumlah kes yang melibatkan lebih 150 kematian di lokap sejak tahun 2000 ini di siasat oleh badan ini?
Persoalannya juga apakah bidang kuasa penguatkuasa ini? Apakah EAIC hanya sekadar menerima aduan dan menyiasat tanpa kuasa mendakwa atau kuasa untuk mengambil tindakan?
Andai ini congak yang di buat oleh Low, EAIC tidak ubah seperti SPRM dan SPR yang akhirnya akan menyerahkan kepada kuasa pihak polis untuk menyiasat sebelum di serah kepada pihak peguam negara untuk pendakwaan.
….yang akhirnya hingga ke saat ini kes kematian Kugan dan kematian Teoh Beng Hock serta siapa dalang di sebalik kematian model Monggolia, Altantuya Shaariibu menjadi misteri yang masih tidak terjawab.
Mengapa IPCMC takut diwujudkan?
Ramai yang bertanya mengapa IPCMC atau Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis enggan ditubuhkan oleh kerajaan sedangkan cadangan penubuhan suruhanjaya ini bukan cadangan dari pihak pembangkang atau dari musuh politik kerajaan BN.
IPCMC salah satu daripada 125 cadangan pembaikan pasukan polis yang dikemukakan Suruhanjaya Diraja Untuk Mempertingkatkan Operasi dan Pengurusan Polis Diraja Malaysia pada tahun 2005.
Suruhanjaya yang dipengerusikan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Mohamed Dzaidin Abduullah itu mencadangkan IPCMC ditubuhkan sebelum 31 Mei 2007.
Sehingga kini, IPCMC masih belum terlaksana dan penangguhannya terus didesak oleh rakyat setiap kali terdapat berita tentang salah laku atau keganasan polis terhadap orang awam.
Persoalannya juga mengapa kerajaan Umno-BN begitu fobia dengan penubuhan suruhanjaya Diraja. Sedangkan penubuhan IPCMC bertujuan menambahbaik institusi kepolisian negara bagi menjadikannya lebih di hormati dan lebih berintegriti.
Tidak di nafikan perbuatan salah laku dan tindakan diluar prosidur SOP terhadap tahanan dilakukan oleh segelintir pihak namun kesannya amat besar terhadap keyakinan rakyat kepada badan keselamatan awam tersebut.
Rakyat juga telah sekian lama menyaksikan bagaimana jabatan polis diperkuda oleh ahli-ahli politik sehingga badan tersebut terpaksa membelakangkan profesionalism perkhidmatannya.
Kenyataan Bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hasan bahawa beberapa tindakan polis berhadapan dengan demontrasi jalanan sebelum ini bukan arahan dari beliau tetapi arahan dari pihak yang lebih atas dari beliau.
Apakah sebahagian plot dari kenyataan Musa Hasan tersebut merupakan antara beberapa rentetan yang menyebabkan Kabinet baru Datuk Seri Najib Razak enggan IPCMC di realisasikan?
Ini kerana ia di lihat memberi kebaikan kepada penambahabaikan kepada pihak polis tetapi tidak menambahbaik kuasa Umno-BN dalam mengekangan kebangkitan rakyat yang mahukan perubahan politik bertapak di bumi bertuah ini.
