Tag: Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ)

Pemilik Lori Dakwa Pemeriksaan Puspakom Meragukan

puspakom

SHAH ALAM 2 JAN : Sebuah syarikat anak milik DRB-HICOM, Puspakom Sdn Bhd diminta bertanggungjawab memberikan penjelasan mengenai aduan pemilik lori berkaitan kakitangan pemeriksaan Puspakom dan peralatan ujian kenderaan yang meragukan.

Seorang pengadu, Murugan Rajagobal, 39, mempersoalkan ketidakselarasan ujian yang dilakukan oleh kakitangan Puspakom cawangan Padang Jawa, Klang terhadap kenderaan miliknya.

Beliau mendakwa lorinya gagal ujian penjajaran Puspakom pada percubaan pertama namun diluluskan pada pemeriksaaan kedua tanpa sebab yang munasabah.

Katanya, beliau memeriksa dan menukar alat ganti lori tersebut di bengkel sehari sebelum menjalani pemeriksaan di Puspakom.

“Ujian itu adalah untuk memeriksa ‘alignment’ dan saya masih gagal walaupun diperiksa di bengkel sehari sebelumnya.

“Apabila gagal, saya berjumpa dengan penyelia dan menyertakan bukti penukaran alat dan resit, ujian kedua saya diluluskan hanya dalam tempoh sejam tetapi saya harus membayar kos tambahan sebanyak RM25,” katanya ketika ditemui di pejabat TV Selangor.

Dakwanya, laporan serta dokumen yang dikeluarkan Puspakom turut meragukan kerana didakwa tidak selari serta sewenang-wenangnya boleh diubah.

“Dokumen melalui ujian pertama bernombor siri A 3073803 dan dokumen ujian kedua bernombor 0 3074084, sepatutnya dokumen tersebut mempunyai angka yang sama kerana ia melibatkan kenderaan sama yang hanya melalui pemeriksaan kedua,” dakwanya sambil menyatakan dua laporan polis sudah dibuat di Balai Polis Klang pada Oktober lalu.

Sehubungan itu, beliau mengajukan permasalahan ini kepada Kementerian Pengangkutan, Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ), Biro Pengaduan Awam Jabatan Perdana Menteri serta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk tindakan lanjut.

Sebelum ini, Ketua Pegawai Eksekutif Puspakom, Muhammad Shukor Ismail dipetik sebagai berkata, Murugan seharusnya memberikan lebih maklumat mengenai permasalahan itu kepada Puspakom untuk tindakan susulan.

Sementara itu, Murugan turut mendakwa mengalami pengalaman yang sama pada bulan April lalu apabila lori miliknya diarahkan oleh pegawai Puspakom supaya menanggalkan filem penapis cahaya kerana didakwa kenderaan perdagangan tidak boleh menggunakannya.

Katanya lagi, ujian tersebut akan digagalkan jika beliau tidak mengikuti arahan tersebut.

Kemudiannya, beliau berjumpa dengan Pengurus Besar Puspakom Padang Jawa bagi mengajukan perkara itu dan jawapan yang diberikan pengurus terbabit adalah kenderaan perdagangan boleh menggunakan filem penapis cahaya dengan peratus yang dibenarkan.

“Pengurus tersebut bertanya kepada pegawainya siapa yang memberitahu kenderaan perdagangan tidak boleh pasang filem penapis, jawab pegawai tersebut ialah “semua orang cakap begitu”,” katanya yang bekerja sebagai juruteknik penyaman udara.

Selain itu, Murugan turut mendakwa bahawa ada beberapa orang pegawai Puspakom berjumpanya bagi menyelesaikan perkara itu bagi mengelakkan diketahui umum namun beliau bertegas untuk memberitahu umum supaya sentiasa memeriksa dokumen setelah ujian Puspakom dilakukan.

 

Categories
SELANGOR

Rakyat Terpaksa Berdepan Dua Saman Polis, JPJ

KUALA LUMPUR, 5 NOV : Ahli Parlimen Jerai, Firdaus Jaafar melahirkan kekecewaan ekoran rakyat terpaksa berhadapan dua bentuk saman.

Pertama saman yang dikeluarkan daripada Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan kedua saman Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ).

Reaksi ini sebagai mengulas jawapan Sesi Soal Jawab Dewan Rakyat, Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang tidak akan memansuhkan saman postal (Notis Pol 170A) walaupun Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) dilaksanakan.

“Dua kementerian menjadikan aktiviti menyaman pengguna kenderaan sebagai agenda bersama. Sepatutnya PDRM kena tumpu kes jenayah.

“Daripada jumlah saman yang dikeluarkan, hampir separuh yang bayar saman ternyata tak faham, tapi terus bayar sahaja sebab takut kena naik turun mahkamah. Kerajaan kena jelaskan bagaima ia beroperasi, bukan terus saman,” katanya

Timbalan Menteri, Datuk Wira Abu Seman Yusop berkata, saman postal itu bertujuan memberi kesedaran kepada pemandu jalan raya agar memandu secara berhemah dan mengurangkan kadar kemalangan jalan raya.

Saman postal ialah notis yang dikeluarkan PDRM kpada pemilik kenderaan yang berdaftar.

Bagi pemilik kenderaan yang gagal memberikan maklumat terhadap notis dalam tempoh yang ditetapkan, pemilik dikenakan saman kerana melakukan kesalahan.

Abu Seman dalam jawapannya memberitahu, sebanyak 180,062 saman postal dikeluarkan sepanjang tempoh Ops Selamat sempena cuti Hari Raya Aidilfitri bermula 12 hingga 26 Ogos lalu.

Daripada jumlah itu, sebanyak 52,362 saman dapat diselesaikan.

Categories
SELANGOR

Pengguna Lebuhraya SKVE Disaman AES Diminta Serah Butiran kepada KASE

KUALA LUMPUR, 5 NOV – Pengguna jalan raya yang menerima notis saman berhubung kesalahan kelajuan yang melibatkan kamera AES khususnya di KM6.6 Jalan Kajang-Puchong SKVE diminta supaya menghantar butiran saman mereka kepada Kempen Anti Saman Ekor (KASE).

Ini kerana, butiran had kelajuan yang tertera pada notis yang dikeluarkan nyata bercanggah dengan had yang ditetapkan oleh Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) seperti dipaparkan di laman web rasmi mereka.

Penasihat Perundangan KASE, Zulhazmi Shariff berkata, terdapat pengurangan had laju kepada 80 kilometer sejam (km/j) di kawasan berkenaan sedangkan had kelajuan yang ditetapkan adalah 90 kilometer sejam.

Namun, berdasarkan aduan yang diterima, terdapat pemandu yang disaman pada kelajuan 91km/j walhal Pengarah Bahagian Penguatkuasa JPJ, Jaafar Mohamed dalam kenyataan di New Sunday Times berkata, terdapat kelonggaran had kelajuan (buffer) 10km/j pada setiap kamera AES mengikut setiap had laju yang ditetapkan.

“Saman yang dikeluarkan 80km/j. ini bukan buffer tapi pengurangan had kelajuan.

“Buffer patut jika had kelajuan 90km/j, dianjak kepada 100km/j. Saman bermula pada kelajuan 101km/j. Di mana buffer?” soal Zulhazmi.

Jelasnya lagi, kekeliruan turut berlaku terhadap lokasi mahkamah kerana penerima notis berkenaan diarahkan ke Majistret Kajang sedangkan berdasarkan paparan JPJ sepatutnya dirujuk kepada Majistret Sepang.

Justeru, KASE mendesak semua saman tersebut ditarik balik dan saman yang dibayar dipulangkan kembali atau JPJ sendiri akan berhadapan saman balas atas kecuaian mereka.

Beliau turut membangkitkan keadaan paparan gambar yang disertakan pada notis saman AES yang tidak menyatakan butiran had laju berbanding notis saman yang dikeluarkan oleh polis trafik.

Setakat ini, lebih 20 orang pengadu mengemukakan aduan saman di kawasan berkenaan.

Mereka yang ingin berbuat demikian boleh menghantarkan butiran melalui email [email protected].

Dalam pada itu, Pengerusi KASE, Datuk Mahfuz Omar mempersoalkan ‘keengganan’ Kabinet untuk menagguhkan perlaksanaan AES yang dilihat seolah-olah Menteri Kabinet mempunyai ‘kepentingan’ dalam perkara ini.

Mahfuz sekali lagi mengulangi kesediaan KASE menyediakan pasukan guaman percuma bagi membantu mereka yang menerima saman AES.