Tag: Mahkamah Tinggi

Categories
NASIONAL

Ahmad Zahid dibenar pindah kes ke Mahkamah Tinggi

KUALA LUMPUR, 21 FEB: Kes Presiden Umno, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang berdepan 47 pertuduhan membabitkan nilai puluhan juta ringgit milik Yayasan Akalbudi akan dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan hari ini membenarkan permohonan Ahmad Zahid, 66, menerusi peguamnya Hisyam Teh Poh Teik agar kes itu dipindahkan daripada Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

Terdahulu, Hisyam memaklumkan kepada mahkamah pihak pembelaan telah membuat permohonan menurut Seksyen 417 (1)(e) Kanun Tatacara Jenayah. Timbalan Pendakwa Raya daripada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Ahmad Sazilee Abdul Khairi tidak membantah terhadap permohonan itu.

Pada 19 Okt dan 14 Disember tahun lalu serta 20 Februari lalu, Ahli Parlimen Bagan Datuk itu mengaku tidak bersalah terhadap keseluruhan 47 pertuduhan merangkumi 12 dakwaan pecah amanah, lapan pertuduhan rasuah dan 27 lagi berhubung pengubahan wang haram melibatkan puluhan juta ringgit milik Yayasan Akalbudi.

Ahmad Zahid didakwa telah menggunakan dana itu untuk membuat enam pembayaran bagi kad kredit persendirian, polisi insurans serta lesen kenderaan persendirian, kiriman wang kepada sebuah firma guaman dan sumbangan kepada Persatuan Bolasepak Polis Diraja Malaysia.

Kesalahan menurut Seksyen 409 Kanun Keseksaan itu didakwa dilakukan di bank sama antara 13 Januari 2014 dan 11 Januari 2016.

Mengenai lapan pertuduhan rasuah, Ahmad Zahid didakwa menerima suapan daripada tiga syarikat iaitu Mastoro Kenny IT Consultant & Services, Data Sonic Group Berhad dan Profound Radiance Sdn Bhd sebagai dorongan kepadanya atas kapasiti selaku Menteri Dalam Negeri pada ketika itu untuk membantu syarikat terbabit mendapatkan projek MyEG, membekalkan cip pasport serta menyediakan perkhidmatan pusat sehenti di Pakistan dan Nepal.

Dakwaan dibuat menurut Seksyen 16(a) Akta SPRM 2009 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali nilai suapan atau RM10,000 mana lebih tinggi, jika disabitkan kesalahan.

Ahmad Zahid juga berdepan 27 pertuduhan pengubahan wang haram dengan melibatkan diri dalam transaksi secara langsung membabitkan pendapatan daripada aktiviti haram antara 2016 dan tahun lalu.

Dakwaan adalah menurut Seksyen 4(1)(a) mengikut Akta Pencegahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang boleh dihukum menurut Seksyen 4(1) akta sama iaitu boleh dipenjarakan sehingga 15 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai hasil aktiviti haram atau RM5 juta, mana lebih tinggi jika sabit kesalahan.

SUMBER: BERNAMA

Categories
NASIONAL

Rosmah diperintah periksa kewujudan 44 unit barang kemas dalam tujuh hari

KUALA LUMPUR, 14 FEB: Mahkamah Tinggi hari ini memerintahkan isteri mantan Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor untuk memeriksa dan mengesahkan kewujudan 44 unit barang kemas bernilai AS$14.79 juta atau hampir RM60 juta di bawah milikannya yang didakwa dirampas oleh pihak polis, dalam masa tujuh hari.

Peguam Datuk David Gurupatham, yang bertindak bagi syarikat dari Lubnan, Global Royalty Trading SAL ketika ditemui pemberita berkata, perintah itu dikeluarkan Pesuruhjaya Kehakiman Wong Chee Lin (she) selepas pengurusan kes saman berkenaan di dalam kamarnya, hari ini.

Gurupatham berkata, Rosmah perlu membuktikan di mana semua barang kemas berkenaan berada dan bukan anak guamnya yang perlu berbuat demikian.

“Mahkamah berpendapat dan bersetuju dengan hujahan kami bahawa perbicaraan akan tetap diteruskan walaupun barangan kemas itu ada atau tidak (dalam simpanan polis) kerana beliau (Rosmah) telah mengesahkan menerima dan menandatangani konsaimen bagi barangan kemas berkenaan,” katanya, lapor BERNAMA.

Gurupatham berkata, Rosmah telah mengesahkan menerima dan menandatangani konsaimen barangan kemas itu atas permintaan beliau dan sekarang beliau menyatakan tidak perlu membuat pembayaran selepas mendakwa barangan kemas itu dirampas oleh polis.

“Mengikut peruntukan undang-undang, ia juga bukan tugas polis untuk membuktikan (kewujudan barangan kemas berkenaan),” katanya.

Peguam itu berkata, mahkamah turut mengarahkan supaya semua pihak melengkapkan semua dokumen yang akan digunakan bagi perbicaraan kes yang ditetapkan pada 4 dan 5 Mac ini.

Pada 26 Jun tahun lalu, Global Royalty selaku plaintif menyaman Rosmah selaku defendan menuntut beliau memulangkan 44 unit barang kemas yang dihantar kepadanya untuk dipilih atau membayar harga untuk semua barangan kemas berkenaan berjumlah AS$14.79 juta atau hampir RM60 juta.

Dalam pernyataan tuntutannya, Global Royalty, pemborong barang kemas antarabangsa, mendakwa bahawa Rosmah telah lama menjadi pelanggan tetapnya dan bahawa firma itu akan menghantar konsaimen barang kemas kepadanya atas permintaan beliau. Rosmah kemudian akan menilai atau membeli barang kemas pilihannya yang akan dibayar sendiri olehnya atau melalui pihak ketiga.

Syarikat itu yang membekalkan barang kemas kepada kerabat diraja serta pelanggan ternama dari seluruh dunia, mendakwa bahawa barang kemas yang tidak dipilih biasanya akan dipulangkan dan dalam keadaan tertentu Rosmah akan meminjam beberapa barang kemas itu dan memulangkannya kepada plaintif.

Global Royalty mendakwa pada 10 Februari tahun lalu, ia telah menghantar 44 barang kemas termasuk kalung berlian, anting-anting, cincin, gelang dan tiara, masing-masing bernilai antara AS$124,000 dan AS$925,000 kepada defendan melalui serahan tangan menerusi dua ejennya.

Syarikat itu berkata, semasa serahan, Rosmah mengesahkan dan menerima terma serta syarat yang terkandung dalam Memorandum No. 926 berkaitan barang kemas terbabit.

Syarikat itu mendakwa bahawa Rosmah, melalui surat bertarikh 22 Mei tahun lalu, juga mengesahkan dan mengakui menerima barang kemas terbabit tetapi menyatakan semua barang kemas berkenaan tidak lagi berada dalam milikannya kerana telah dirampas dan ia kini berada di bawah simpanan pihak berkuasa Malaysia.

Global Royalty memohon pengisytiharan mahkamah bahawa firma itu adalah pemilik sah 44 unit barang kemas terbabit selain perintah pesanan yang menyatakan bahawa pemilikan barang kemas itu tidak pernah dipindahkan kepada defendan.

Ia juga memohon perintah mandatori supaya Rosmah menyediakan senarai barang kemas yang telah dirampas, perintah untuk barang kemas itu dipulangkan atau, jika tidak, Rosmah akan bertanggungjawab membayar harga barangan berjumlah AS$14.79 juta (RM59.83 juta ).

Rosmah, dalam pernyataan pembelaannya yang difailkan pada 23 Julai tahun lalu menafikan membeli mana-mana 44 unit barang kemas dan berkata, barang kemas terbabit dihantar kepada beliau untuk dilihat atas sifat beliau sebagai isteri Perdana Menteri Malaysia atas kehendak dan kerelaan syarikat itu sendiri dan tanpa sebarang obligasi untuk beliau membeli barang kemas berkenaan.

Categories
NASIONAL

Kes baharu pengubahan wang haram Najib ke Mahkamah Tinggi

KUALA LUMPUR, 11 FEB: Kes mantan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang berdepan tiga pertuduhan tambahan pengubahan wang haram membabitkan dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM27 juta akan dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali membenarkan permohonan pihak pendakwaan yang diketuai Peguam Negara, Tommy Thomas untuk memindahkan kes itu daripada Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

Bagaimanapun Mohd Nazlan menolak permohonan Thomas agar tiga pertuduhan tambahan terbabit dibicarakan bersama dengan tiga lagi kes (pecah amanah, salah guna kuasa dan pengubahan wang haram) yang dihadapi Najib.

“Saya tidak mempunyai masalah dengan pemindahan kes, namun isu perbicaraan bersama ini adalah pramatang kerana ia bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi yang mendengar kes itu,” katanya, lapor BERNAMA.

Terdahulu, Thomas memberitahu mahkamah bahawa pendakwaan memohon untuk memindahkan kes Najib menurut Seksyen 417(1)(e) Kanun Tatacara Jenayah.

Thomas berkata, pemindahan kes akan mempercepatkan proses keadilan memandangkan kes terbabit mempunyai maklumat saling berkait, justeru prosiding berasingan di dua mahkamah yang berbeza hierarki tidak akan membawa manfaat kepada sistem keadilan.

Beliau berkata, Najib didakwa dengan tiga pertuduhan menurut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFA) di Mahkamah Sesyen pada 8 Februari.

“Beliau (Najib) juga berdepan perbicaraan bersama dalam tiga kes berasingan di mahkamah ini dan perbicaraan akan bermula esok,” katanya.

Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib membalas bahawa Seksyen 417 tidak ada kena-mengena dengan permohonan perbicaraan bersama.

Muhammad Shafiee juga memohon pihak pendakwaan menyerahkan senarai saksi yang akan dipanggil esok kepada pihak pembelaan.

Timbalan Pendakwa Raya Manoj Kurup berkata, pendakwaan telah menyediakan saksi terbabit namun langkah memaklumkannya kepada pihak pembelaan pada masa ini tidak pernah terjadi sebelum ini.

“Mereka hanya akan tahu apabila saksi hadir esok. Jika saya beritahu mereka sekarang, siapa yang saya cadangkan untuk datang esok hanya akan jadi cadangan,”katanya.

Hakim kemudian mengarahkan pendakwaan menyerahkan senarai mereka yang pada masa ini dicadang pendakwaan untuk dipanggil sebagai saksi selepas prosiding di Mahkamah Rayuan petang ini yang ditetapkan bagi mendengar permohonan Najib menangguhkan perbicaraan.

Pada 8 Februari lalu, Najib, 66, didakwa sekali lagi di Mahkamah Sesyen di sini dengan tiga pertuduhan tambahan pengubahan wang haram membabitkan dana berjumlah RM27 juta, lima tahun lalu.

Tiga pertuduhan itu mendakwa Najib yang juga Anggota Parlimen Pekan, terbabit dalam aktiviti pengubahan wang haram dengan menerima masing-masing RM27 juta, RM10 juta dan RM10 juta yang adalah hasil daripada kegiatan haram melalui tiga akaun AmPrivate Banking beliau.

Kesalahan terbabit didakwa dilakukan di AmIslamic Bank Berhad, Ambank Group Building, No. 55, Jalan Raja Chulan pada 8 Julai 2014 menurut Seksyen 4 (1) (a) AMLATFA.

Beliau berdepan hukuman denda maksimum RM5 juta atau penjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya jika disabitkan kesalahan.

Categories
NASIONAL

Perbicaraan SRC Najib bermula Selasa, pendakwaan bersedia dengan sembilan saksi

KUALA LUMPUR, 10 FEB: Pada Selasa, seperti ditetapkan sebelum ini, Mahkamah Tinggi di sini dijangka memulakan pendengaran kes membabitkan Datuk Seri Najib Tun Razak, Perdana Menteri Malaysia pertama yang akan berhadapan dengan berpuluh tuduhan berhubung dengan pengubahan wang haram, jenayah pecah amanah (CBT) dan rasuah.

Tuduhan di mahkamah terhadap Najib, 66, Perdana Menteri keenam dari April 2009 hingga Mei tahun lalu, menarik perhatian seluruh dunia setelah kesnya digambarkan sebagai ‘skandal kleptokrasi paling buruk’ dan tuduhan berkaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), yang mendapat perhatian hangat dari masyarakat umum dan antarabangsa, menyebabkan pelbagai spekulasi dan ada yang terpaku oleh kes itu.

Sehingga Jumaat lalu, Najib telah didakwa di mahkamah sebanyak enam kali dengan 42 pertuduhan jenayah. Najib, yang juga mantan Presiden UMNO, mengaku tidak bersalah terhadap semua pertuduhan.

Najib, yang juga Ahli Parlimen Pekan, pertama kali dibawa ke Mahkamah Sesyen di sini pada 4 Julai tahun lalu untuk menghadapi tiga tuduhan CBT dan salah satu penyalahgunaan kuasa berhubung dengan dana SRC International Sdn Bhd (SRC International) berjumlah RM42 juta.

Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur pada ketika itu dibanjiri media tempatan dan antarabangsa kerana tidak mahu ketinggalan untuk mengambil gambar dan mendapatkan berita Najib kerana ia akan menjadi perbicaraan bersejarah di negara ini yang mendapat perhatian semua pihak.

Pada 8 Ogos tahun lalu, beliau didakwa lagi di Mahkamah Sesyen terhadap tiga tuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah dana yang sama.

Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali telah menetapkan 33 hari dari 12 hingga 28 Februari dan 4 hingga 29 Mac untuk perbicaraan tujuh tuduhan terhadap Najib membabitkan dana SRC International.

Walaupun terdapat percubaan oleh pasukan pembelaan Najib yang diketuai peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdulah supaya perbicaraan ditangguhkan sementara menunggu rayuan Najib terhadap sijil pemindahan kes dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi, Peguam Negara, Tommy Thomas pada 7 Februari memberitahu hakim bahawa pendakwaan sudah bersedia untuk memulakan kes pendakwaan pada 12 Februari.

“Kenyataan saksi telah disampaikan kepada pembelaan dan sepina juga telah diserahkan kepada saksi,” katanya, sambil menambah bahawa pihak pendakwaan telah mematuhi peraturan di bawah Seksyen 51A Kanun Prosedur Jenayah berkenaan dengan penyerahan dokumen.

Sumber memberitahu BERNAMA bahawa pihak pendakwaan siap dengan sembilan saksi untuk memberi keterangan pada hari pertama perbicaraan itu dan antara mereka pegawai kerajaan.

“Kami bersedia dengan sembilan saksi tetapi ia bergantung kepada bagaimana perbicaraan berlangsung pada hari itu. Kami juga menyediakan kenyataan saksi dan selepas saksi membaca kenyataan mereka, pembelaan akan menyoal balas mereka, ” kata sumber ketika ditanya mengenai prosiding perbicaraan itu nanti.

Sumber juga berkata, sama ada perbicaraan itu akan diteruskan atau tidak pada Selasa, ia bergantung kepada rayuan Najib untuk menangguhkan perbicaraan yang dijadualkan didengar pada petang Isnin di Mahkamah Rayuan.

Najib memohon menangguhkan perbicaraan tujuh pertuduhan itu sementara menunggu keputusan Mahkamah Rayuan berhubung rayuannya untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan pendakwa raya menarik balik sijil pemindahan.

Mohd Nazlan pada 7 Februari lalu membenarkan permohonan Thomas untuk menarik balik sijil bagi memindahkan tujuh pertuduhan yang dihadapi Najib dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

Thomas memaklumkan mahkamah bahawa pendakwaan membuat keputusan itu kerana keputusan Mahkamah Persekutuan di Semenyih Jaya (2017) dan M Indira Gandhi (2018), yang menimbulkan keraguan berkenaan dengan kuasa oleh pendakwa raya untuk memindahkan kes dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

“Saya kini menarik balik sijil yang saya keluarkan untuk mengelakkan sebarang kemungkinan argumen bahawa pemindahan itu adalah pembatalan,” kata Thomas.

Najib kemudiannya memfailkan rayuan kepada Mahkamah Rayuan pada 7 Februari, dalam usaha untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan pendakwa raya untuk menarik balik sijil pemindahan.

Sumber juga memaklumkan bahawa pada Isnin (11 Februari) pihak pendakwaan akan memohon untuk memindahkan tiga tuduhan pengubahan wang haram yang dihadapi Najib pada 8 Februari dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

“Kami juga akan meminta tiga tuduhan tambahan untuk dibicarakan bersama dengan tiga lagi tuduhan pengubahan wang haram yang dibawa ke mahkamah pada 8 Ogos tahun lalu kerana ia membabitkan dana yang sama (SRC International),” kata sumber itu.

Pada 8 Februari lalu, Najib mengaku tidak bersalah atas tiga tuduhan pengubahan wang haram yang membabitkan RM27 juta dana SRC International.

Terdahulu, pada 28 Januari, Najib didakwa atas tuduhan yang sama di Mahkamah Tinggi namun pada 7 Februari, Thomas telah menarik balik tuduhan terbabit dan meminta Najib dilepas tanpa dibebaskan dan pada keesokan harinya (8 Februari) Najib dituduh semula di Mahkamah Sesyen.

Pihak pendakwa telah membawa tuduhan tambahan terhadap Najib di Mahkamah Tinggi di bawah Seksyen 91 Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001. Bahagian ini di antara yang lain bermaksud bahawa pertuduhan tambahan terhadap tertuduh boleh dibawa ke mana-mana mahkamah (sama ada Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Sesyen).

Pihak pendakwaan menarik balik tiga tuduhan tambahan dan menuduh semula Najib di Mahkamah Sesyen atas alasan prosedur.

Kes pengubahan wang haram itu berasal dari Mahkamah Sesyen dan pihak pendakwaan sepatutnya menyebut kes itu di Mahkamah Sesyen sebelum memindahkannya ke Mahkamah Tinggi. Bagaimanapun, di bawah Seksyen 91 AMLATFPUAA, pendakwaan boleh membawa pertuduhan tambahan terhadap tertuduh di Mahkamah Tinggi.

Pihak pendakwaan telah mengemukakan lebih daripada 3,000 muka surat dokumen termasuk minit mesyuarat SRC International, dokumen saksi dan dokumen lain yang berkaitan kepada pasukan pembelaan dalam proses perbicaraan.

Pihak pendakwaan juga akan memanggil 50 saksi untuk memberi keterangan semasa perbicaraan. Memandangkan kes itu berasal dari Mahkamah Sesyen, pihak pendakwaan telah memohon untuk memindahkan kes itu ke Mahkamah Tinggi kerana Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa yang lebih luas dan jika kes itu bermula di Mahkamah Tinggi, rayuan itu boleh didengar sehingga Mahkamah Persekutuan, (dan) jika terdapat sebarang isu undang-undang yang kompleks, ia akan diselesaikan di Mahkamah Persekutuan.

Peguam kanan Datuk Sulaiman Abdullah dilantik Timbalan Pendakwa Raya (DDP) Kanan oleh Jabatan Peguam Negara untuk mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes SRC Antarabangsa Najib dan peguam jenayah, Datuk V Sithambaram dilantik untuk membantu pasukan. DPP Datuk Ishak Mohd Yusoff, Budiman Lutfi Mohamed Muhammad Izzat Fauzan juga berada di dalam pasukan.

Muhammad Shafee, yang dilantik sebagai pendakwa utama dalam rayuan kes sodomi II Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 2013, mengetuai pasukan pembelaan dan dibantu oleh pasukan peguam antara lain Harvinderjit Singh dan Muhammad Farhan Shafee.

SUMBER: BERNAMA

Categories
NASIONAL

Permohonan Tengku Adnan ketepi syarat serah pasport ditolak

KUALA LUMPUR, 28 JAN: Permohonan mantan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor untuk mengetepikan syarat penyerahan pasport antarabangsa kepada mahkamah dengan menaikkan jumlah jaminannya, ditolak Mahkamah Tinggi, di sini, hari ini.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen sebelum ini yang mengarahkan Tengku Adnan, 69, diikat jamin RM500,000 berserta syarat menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kesnya selesai.

Mohd Nazlan dalam keputusannya berkata, Ahli Parlimen Putrajaya itu yang hadir ke mahkamah ditemani empat anaknya, boleh membuat permohonan pelepasan sementara pasportnya sekiranya mempunyai urusan di luar negara.

“Jaminan RM500,000 dan syarat tambahan, pasport diserah kepada mahkamah dikekalkan,” kata Mohd Nazlan semasa sebutan kali pertama di mahkamah itu selepas kes terbabit dipindahkan dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi, lapor BERNAMA.

Terdahulu, peguam, Datuk Tan Hock Chuan yang mewakili Tengku Adnan mengemukakan permohonan untuk mengetepikan syarat penyerahan pasport atas alasan anak guamnya perlu berulang-alik ke Australia kerana melawat dua anak perempuannya masing-masing berusia 13 dan 18 tahun yang belajar di negara itu selain Tengku Adnan mempunyai banyak urusan perniagaan di Indonesia.

Tan berkata, Tengku Adnan juga mencadangkan jumlah jaminannya dinaikkan daripada RM500,000 kepada RM1 juta serta bersedia dengan syarat tambahan melapor diri kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) setiap bulan, sekiranya perlu.

“Anak guam saya dan isteri kerap melawat kedua-dua anak mereka di Australia, anak guam saya juga tidak lagi berkhidmat dalam kerajaan dan beliau perlu menguruskan perniagaannya di luar negara. Beliau juga bukan seorang yang mempunyai risiko melarikan diri dan memberi kerjasama baik kepada SPRM,” katanya.

Timbalan Pendakwa Raya Julia Ibrahim bagaimanapun membantah permohonan peguam itu dan berhujah Tengku Adnan sepatutnya lebih arif dengan jadual cuti dan peperiksaan anak-anaknya di Australia dan boleh membuat permohonan untuk mendapatkan pelepasan sementara pasportnya bagi menziarahi anaknya di negara itu.

“Kami tiada masalah dengan jaminan RM500,000 tetapi dengan syarat pasport tertuduh diserah pada mahkamah dan tertuduh pada bila-bila masa boleh membuat permohonan mendapatkan pasport atas urusan perniagaan atau keluarga.

“Urusan tertuduh boleh diatur dengan baik walaupun pasportnya dipegang mahkamah,” kata Julia.

Mahkamah menetapkan 28 Februari ini untuk sebutan semula kes.

Terdahulu, Tengku Adnan mengekalkan pengakuan tidak bersalah dan minta dibicarakan selepas satu pertuduhan menerima rasuah dan satu pertuduhan pilihan menerima rasuah berjumlah RM1 juta, berhubung kelulusan permohonan sebuah syarikat untuk menaikkan ratio berkaitan pembangunan di Jalan Semarak, di sini, pada 2013, dibacakan semula ke atasnya.

Bagi pertuduhan itu, dia didakwa secara rasuah menerima bagi dirinya suatu suapan, iaitu wang berjumlah RM1 juta daripada Tan Eng Boon melalui cek Public Bank milik syarikat Pekan Nenas Industries Sdn Bhd yang telah didepositkan ke dalam akaun CIMB Bank miliknya.

Perbuatan itu sebagai upah bagi dirinya meluluskan permohonan Nucleus Properties Sdn Bhd (sekarang dikenali sebagai Paragon City Development Sdn Bhd) untuk menaikkan ratio plot berkaitan dengan pembangunan Lot 228, Jalan Semarak.

Tengku Adnan didakwa melakukan perbuatan itu di CIMB Bank Berhad, Cawangan Pusat Dagangan Dunia Putra, Jalan Tun Ismail, di sini pada 27 Disember 2013 mengikut perenggan 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang boleh dihukum di bawah subseksyen 24(1) akta sama.

Jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang, atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

Tengku Adnan juga didakwa terhadap pertuduhan pilihan iaitu di tempat dan tarikh sama, sebagai seorang Menteri Wilayah Persekutuan, telah menerima untuk dirinya RM1 juta daripada Tan melalui cek Public Bank milik syarikat Pekan Nenas yang telah didepositkan ke dalam akaun CIMB Bank‬ miliknya, yang diketahui Tan sebagai seorang Pengarah di syarikat Nucleus Properties yang ada perhubungan dengan kerja rasminya.

Pertuduhan mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan itu memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

Categories
NASIONAL

Anwar vs KJ: Azmin, Mahathir bakal dipanggil beri keterangan

OLEH NORHAYATI UMOR

KUALA LUMPUR, 10 FEB: Timbalan Presiden KEADILAN, Dato’ Seri Mohamed Azmin Ali akan dipanggil untuk memberi keterangan sebagai saksi berhubung kes saman fitnah RM100 juta oleh bekas ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin.

Peguam, R Sivarasa yang mewakili Anwar berkata, selain Mohamed Azmin, pihaknya akan turut memanggil
mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamed; bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin; Setiausaha Agung KEADILAN, Datuk Saifuddin Nasution dan Datuk Mansor Othman.

Beliau memaklumkan perkara itu kepada Hakim Mahkamah Tinggi, Azizul Azmi Adnan kemudiannya mengarahkan Sivarasa memfailkan pernyataan pemimpin itu sebelum 16 Februar ini.

“Mahkamah memberi masa seminggu untuk pihaknya berbincang sebelum membuat keputusan muktamad berkenaan perkara itu.

“Kedua-dua (Mahathir dan Muhyiddin) mungkin akan dipanggil bagi membuktikan dakwaan Anwar dalam saman berkenaan, manakala saksi lain sudah difailkan sebagai saksi,” katanya ketika ditemui.

sivarasaDalam prosiding kelapan hari ini, peguam Manjeet Singh Dhillon yang merupakan saksi Anwar dipanggil memberi kenyataan.

Manjeet berkata, beliau merakam kenyataan Munawar selepas melawatnya di penjara kira-kira lapan kali yang menjadi sebahagian daripada akuan berkanun ditandatangani Munawar, pada 1998.

“Munawar adalah anak guam saya dan dia mahu traumanya direkodkan. Kisahnya bermula dari detik dia ditahan pada 14 September 1998 dan berterusan dengan mendalam serta terperinci berkenaan apa dilakukan ke atasnya siang dan malam ketika disoal siasat polis, sehingga detik dia dibawa ke mahkamah dan dipaksa mengaku salah.

“Saya catitkan semua apa yang dikatakannya. Ingatannya terhadap peristiwa itu adalah jelas, menyeluruh dan tepat. Di mana perlu, dia menamakan orang yang terlibat dan menunjukkan aksi yang dipaksakan ke atasnya.

“Dia mahu dedahkan di mahkamah seksaannya dan penghinaan dilakukan penyiasat ke atasnya,” katanya.

Manjeet berkata, Munawar yang berkhidmat sebagai penulis ucapan untuk Anwar menceritakan bagaimana dia dicukur botak, didedahkan identitinya dan dimalukan secara sistematik, disoal siasat, diseret dan diseksa supaya membuat pengakual palsu.

Munawar ingin merayu atas sabitan dan hukuman itu, lalu membuat pengakuan berkanun yang diserahkan ke mahkamah hari ini.

Ia bagaimanapun ditandakan sebagai pengenalan ekoran bantahan dibuat peguam Khairy, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah.

Prosiding itu bersambung, pada 20 Februari ini.

-AA-

Fitnah Anwar : Utusan diarah bayar RM200,000

Mahkamah Tinggi perintah akhbar milik UMNO,Utusan membayar ganti rugi RM200,000 kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung saman fitnah.

Categories
NASIONAL

Kes Anwar: Mahkamah Tinggi tolak pemohonan Utusan

Oleh: NORHAYATI UMOR

KUALA LUMPUR, 9 OKT: Permohonan Utusan Melayu (Malaysia) Berhad untuk memasukkan sabitan Fitnah II dalam prosiding pembelaan kes saman Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim ditolak Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Hue Siew Kheng membuat keputusan itu selepas mendengar permohonan Peguam Utusan Melayu, Firoz Hussein Ahmad, pada 6 dan 7 September lalu.

azizahKatanya, pertuduhan sabitan itu tidak boleh digunapakai dan diterima sebagai bukti yang sah dalam kes terbabit.

Peguam Anwar, N Surendran pula menegaskan cubaan mengaitkan sabitan kes fitnah Anwar itu tidak relevan dan tidak mempunyai sebarang kaitan dalam kes ini.

Dalam sesi penghujahannya, Surendran turut merujuk keputusan Mahkamah Rayuan yang memutuskan sabitan terhadap pertuduhan jenayah tidak boleh digunapakai dalam kes sivil membabitkan Anwar, pada Mei lalu.

“Mahkamah Tinggi tertakluk kepada keputusan Mahkamah Rayuan kerana ia adalah kuasa tertinggi yang ada di Malaysia,” katanya.

azizah2Pada 2013, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk VT Singham memutuskan Utusan Malaysia bertangungjawab memfitnah Anwar berhubung wawancara beliau bersama Perbadanan Penyiaran British (BBC).

Bagaimanapun, tuntutan ganti rugi terhadap kes berkenaan belum diputuskan selepas peguam Utusan membangkitkan persoalan membabitkan sabitan kes liwat dalam penghujahannya.

Kes berkenaan difailkan Anwar pada tahun 2012 dengan menuntut ganti rugi dan perintah injuksi RM50 juta terhadap Utusan Malaysia.

-NFN-

Categories
NASIONAL

Mahkamah Tinggi mansuh keputusan pembebasan 11 aktivis BERSIH

SHAH ALAM, 10 APR: Mahkamah Tinggi hari ini memansuhkan keputusan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur sebelum ini yang membebaskan 11 individu terlibat dalam perhimpunan BERSIH, pada 2007.

Naib Presiden PKR, Tian Chua berkata demikian menerusi laman makro Twitternya.

Beliau berkata, mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM8,000 seorang.

bersih 3Bagaimanapun, keputusan hari ini tidak melibatkan pembebasan Tian Chua dan Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu.

Hal itu bermaksud, Mohamad Sabu dan Tian Chua kekal bebas demikian yang dipetik daripada laporan Malaysia Kini.

Pada 27 Februari 2013, Mahkamah Seksyen Kuala Lumpur membebaskan Mohamad Sabu dan 13 lagi dari tuduhan menyertai perhimpunan haram ketika himpunan BERSIH, pada  2007.

Mereka dituduh menyertai perhimpunan yang dianjurkan Bersih di beberapa tempat termasuk di perkarangan Masjid Negara, Jalan Istana Baru, Jalan Raja Laut dan berdekatan pusat beli-belah Sogo di Jalan Tuanku Abdul Rahman antara jam 1 tengah hari dan 4 petang, pada 10 November 2007.

BERSIH_duduk_jamekMereka dituduh mengikut Seksyen 143 dan 145 Kanun Keseksaan dengan tuduhan pilihan mengikut Seksyen 27(4)(a) Akta Polis 1967.

Mengikut Seksyen 143, jika sabit kesalahan mereka boleh dihukum penjara maksimum enam tahun atau didenda atau kedua-duanya sekali.

Manakala, bagi seksyen 145 pula hukuman yang boleh dikenakan adalah dua tahun penjara atau denda atau kedua-duanya sekali.

Sementara, seksyen 27(5)(a) pula memperuntukkan hukuman denda RM10,000 dan penjara tidak melebihi satu tahun jika sabit kesalahan.

Categories
BERITA UTAMA NASIONAL SELANGOR

Kes Altantuya: Episod pembunuhan penuh misteri

gambar hiasan
gambar hiasan

KOMENTAR: Rakyat Malaysia bukan sahaja dikejutkan dengan persoalan siapakah pembunuh sebenar wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu bahkan pelbagai keraguan timbul sepanjang prosiding perbicaraan kes pembunuhan berprofil tinggi ini.

Setelah hampir 7 tahun kes pembunuhan ini dibicarakan, akhirnya mahkamah memutuskan bahawa ‘pembunuh’ Altantuya didakwa tidak bersalah dan terlepas dari hukuman gantung sampai mati yang dijatuhkan sebelum ini.

Kepincangan dalam sistem Kehakiman dapat dilihat bukan setakat ini sahaja, bahkan di awal perbicaraan lagi.

RAZAK BAGINDA DIBEBASKAN, SIAPA ARAH SIRUL DAN AZILAH BUNUH ALTANTUYA?

Di Mahkamah Tinggi, Hakim Datuk Mohd Zaki Md Yasin memutuskan kenyataan pembuktian tidak bersalah yang terkandung dalam afidavit seorang penganalisis politik, Abdul Razak Abdullah Baginda dimana dibatalkan pertuduhan bersubahat yang dihadapinya yang turut menyeret dua suspek utama anggota dari Unit Tindakan Khas (UTK) iaitu Koperal Sirul Azhar Umar dan Cif Inspektor Azilah Hadri.

Jelas menunjukkan penglibatan Razak Baginda dalam kes ini tetapi afidavit yang difailkannya menyokong permohonan bagi diikat jamin sebelum perbicaraan dengan niat untuk menunjukkan beliau tidak bersubahat dalam pembunuhan itu.

Maka dengan itu, secara mudah Razak Baginda dibebaskan daripada pertuduhan terhadap beliau dalam pembunuhan Altantuya pada 31 Oktober 2008 tanpa dipanggil membela diri.

Jika Razak Baginda dianggap tidak bersubahat, siapa pula yang mengarahkan Sirul dan Azilah melakukan pembunuhan Altantuya?

KETERANGAN DSP MUSA SAFRI TIDAK RELEVAN

Kedua, DSP Musa Safri yang merupakan pengiring Datuk Seri Najib Razak yang ketika itu menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri tidak dipanggil memberi keterangan dalam kes ini.

Timbalan Pendakwa Raya Datuk Tun Abdul Majid Tun Hamzah berhujah adalah tidak relevan untuk memanggil DSP Musa memberikan keterangan kerana beliau (Musa) tidak hadir pada pertemuan antara Azilah dan Abdul Razak dan beliau sudah pasti tidak tahu apa yang berlaku.

Sehubungan itu hak untuk menyoal balas DSP Musa diketepikan kerana dilihat wujudnya ketiadaan konsisten bukti.

BUNUH ALTANTUYA TUGAS RASMI UTK?

Kes yang mendapat liputan meluas media termasuk media antarabangsa ini terus mencetuskan keraguan ramai apabila ia melibatkan anggota UTK Bukit Aman. Apa yang dipersoalkan di sini adakah misi membunuh wanita Mongolia itu turut menjadi sebahagian daripada tugas rasmi anggota UTK? Sedangkan kita maklum akan anggota UTK yang hanya akan bertindak setelah menerima arahan daripada pihak atasan.

Pada 15 November 2006, Sirul dan Azilah, dituduh membunuh Altantuya Shaariibuu, 28, di Mukim Bukit Raja, Shah Alam antara pukul 10 malam, 19 Oktober 2006 dan 1 pagi 20 Oktober 2006 di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan iaitu membunuh dengan niat yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama, yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

Pada 9 April 2007, Mahkamah Tinggi Shah Alam akhirnya menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap Azilah dan Sirul kerana didapati bersalah membunuh Altantuya. Hakim Datuk Mohd Zaki Md Yasin berkata pihak pendakwaan telah membuktikan tanpa keraguan munasabah kes terhadap mereka.

HAKIM TERSALAH ARAH?

Minggu lalu, tiga anggota panel hakim Mahkamah Rayuan Datuk Seri Mohamed Apandi Ali, Datuk Linton Albert dan Datuk Tengku Maimun Tuan Mat sebulat suara berpuas hati dan mengetepikan hukuman mati yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam selepas membenarkan rayuan terhadap pensabitan dan hukuman.

Hakim Tengku Maimun ketika membacakan penghakiman ringkas menyatakan bahawa Hakim Mahkamah Tinggi telah tersilap arah dalam pelbagai aspek ketika mencapai keputusan menjatuhkan hukuman mati terhadap kedua suspek utama itu.

Beliau turut menyatakan antara lain hakim itu juga gagal menimbang pembelaan alibi berkaitan diari stesen yang mencatatkan Azilah tiada di tempat kejadian di mana Altantuya dibunuh tetapi sebaliknya Azilah ketika itu berada di Bukit Aman.

Sirul dan Azilah dibebaskan. Maka sepanjang tujuh tahun masa berlalu tanpa sesiapapun dipertanggungjawab terhadap kematian wanita itu dan tidak siapa tahu mengapa bekas model dan penterjemah itu dibunuh.

KENAPA SIRUL DAN AZILAH SENTIASA ‘BERTOPENG’?

Hanya di Malaysia, di mana sejak daripada awal perbicaraan kes pembunuhan ini, kedua anggota UTK itu diberi layanan istimewa iaitu ‘costum made’ penutup muka ala ninja.Persoalannya mengapa wajah kedua pesalah ini sentiasa ditutup dari pandangan media bahkan seluruh dunia tidak pernah melihat wajah mereka.

Walhal,sekiranya pesalah bagi kes lain pula wajah mereka boleh ditutup dengan surat khabar atau kebiasaannya hanya tertunduk malu.

Tetapi lain pula halnya kedua tertuduh menerusi kes diklasifikasi berprofil tinggi ini, wajah mereka tetutup sepenuhnya dari dipertonton kepada umum.

PERBICARAAN PELIK, HANYA DI MALAYSIA

Mengikuti perbicaraan kes ni seperti mengikuti satu perbicaraan pelik kerana pelbagai kepincangan timbul. Hakikatnya motif dan pembunuh bagi kes ini perlu diperjelaskan bagi menjaga imej dan sistem perundangan negara dimata dunia.

Episod sejarah hitam hidup Sirul dan Azilah seperti kembali diterangi cahaya setelah terselamat dari hukuman mati. Tetapi sistem perundangan dan kehakiman negara pula seperti terpalit dengan episod hitam.

Namun misteri, siapa sebenarnya pembunuh Altantuya masih tersembunyi setelah semua yang didakwa dan dibicarakan terlepas dari sebarang hukuman – mza

Categories
NASIONAL SELANGOR

Keputusan rayuan kes bunuh Altantuya pada Jumaat

ALTANTUYA

Keputusan rayuan dua anggota Unit Tindakan Khas, Sirul Azhar Umar dan Azilah Hadri yang disabitkan bersalah membunuh warga Mongolia Altantuya Shaariibuu pada 2006 lalu akan dikemukakan oleh Mahkamah Rayuan pada Jumaat ini.

Malaysiakini.com melaporkan salah seorang peguam yang mewakili Sirul Azhar, Hasnal Rezua Merican, mengesahkan perkara itu lewat petang semalam.

“Ya benar. Pendaftar telah memaklumkan kepada kami bahawa keputusan akan dihantar pada 9 pagi pada Jumaat,” kata Hasnal Rezua yang dipetik dari portal media tersebut.

Koperal Sirul Azhar dan bekas Cif Inspektor Azilah Hadri didapati bersalah dan dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 2009 bagi kesalahan membunuh Altantuya, ketika itu berusia 28 tahun, di Mukim Bukit Raja di Shah Alam, Selangor antara 10 malam pada 19 Oktober 2006 dan 1 pagi, 20 Oktober 2006.

Bekas penganalisis politik Abdul Razak Baginda,yang juga rakan baik Perdana Menteri sekarang yang dituduh bersubahat dengan mereka, dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi pada 31 Okt 2008 selepas pihak pendakwaan gagal mewujudkan kes prima facie terhadapnya.

Categories
NASIONAL SELANGOR

Rumah Sementara Hampir Runtuh, Mana Janji BN ? – FOKUS

Sinopsis

FOKUS Untuk 15072013

Saksikan secara langsung “FOKUS” yang bersiaran pada hari ISNIN hingga JUMAAT setiap jam 2.00 Petang dan 6.00 Petang. Pelbagai berita dan maklumat terkini negeri dan nasional yang kami sediakan untuk anda.

Paparan menarik untuk hari ini :

1. Sudahlah tempat tinggal mereka diambil untuk membangunkan Putrajaya, rumah ganti yang dijanjikan Kerajaan Persekutuan Umno-BN hanya tinggal janji.

Itulah nasih kira-kira 400 keluarga yang merupakan “penduduk asal” Putrajaya…yang sudah 15 tahun tinggal di dalam Pangsapuri Taman Permata.

2. Pakatan Rakyat dilapor telah memfailkan permohonan ke Mahkamah Tinggi memohon keputusan PRU13 di semua 222 kerusi Parlimen dibatalkan.

3. Kerajaan Selangor akan menaiktaraf lebih banyak surau-surau di seluruh negeri bagi membolehkan lebih ramai penduduk Islam menunaikan Solat Jumaat.

4. Bagi mengawal harga ayam yang seringkali meningkat menjelang musim perayaan, Kerajaan Persekutuan disarankan untuk menyiasat samada wujudnya monopoli pihak tertentu yang mengambil kesempatan menaikkan harga di peringkat ladang lagi.